بھارتی صحافت اشرافیہ کے پنجے میں

بڑی رقم بھارت کی آزاد صحافت اور اس کی جمہوریت کا گلا گھونٹ رہی ہے۔جب نومبر کے آخر میں ہندوستانی ٹیلی ویژن کے مشہور صحافی رویش کمار نے نئی دہلی ٹیلی ویژن لمیٹڈ (NDTV) – ملک کے سب سے قدیم نجی نشریاتی ادارے – سے استعفیٰ دینے کا اعلان کیا، تو یہ دنیا کی سب سے بڑی جمہوریت میں مٹتے ہوئے آزاد نیوز میڈیا کے منظر نامے کی ایک سنگین یاد دہانی تھی۔یہ کوئی معمولی رخصتی نہیں تھی۔ کمار ایک چوتھائی صدی سے NDTV پر ایک مقبول آواز رہے تھے اور وہ اپنی بے خوف، سخت رپورٹنگ اور اقتدار میں آنے والوں سے مقابلہ کرنے کی خواہش کے لیے جانا جاتا ہے۔ دیر سے انہوں نے وزیر اعظم نریندر مودی کی حکومت کے حق میں واضح طور پر موقف اختیار کرنے اور ہندوؤں اور مسلمانوں کے درمیان فرقہ وارانہ فساد کو ہوا دینے کے لیے دیگر خبر رساں اداروں پر تنقید کی ہے . پھر بھی کمار نے دنیا کے تیسرے امیر ترین شخص گوتم اڈانی کے NDTV کے اکثریتی شیئر ہولڈر بننے کے بعد اسے چھوڑنے پر مجبور محسوس کیا اڈانی کو مودی کا قریبی سمجھا جاتا ہے، جنہوں نے 2014 کے قومی انتخابات سے قبل مہم چلانے کے لیے ٹائیکون کے طیارے کا استعمال کیا تھا۔ 2014 سے، جب مودی اقتدار میں آئے، اڈانی کی دولت $7bn سے بڑھ کر $110bn تک پہنچ گئی۔ اڈانی نے اصرار کیا ہے کہ ان کی ملکیت میں این ڈی ٹی وی اپنی آزادی کو برقرار رکھے گا جب اس نے "کچھ غلط” کیا ہو تو حکومت کو پکارا جائے ۔ لیکن مودی سرکار کو چیلنج کرنے کے لیے کافی بہادر کے طور پر دیکھے جانے والے چند ہندوستانی ٹی وی چینلز میں سے ایک پر اس کے قبضے کے بارے میں خدشات اس سوال پر مرکوز وسیع تر خوف کی عکاسی کرتے ہیں کہ دنیا بھر کی صحافت اس سے دوچار ہے: کیا ہوتا ہے جب پلیٹ فارمز کی ملکیت کا مقصد تحفظ کرنا ہوتا ہے۔ آزاد تقریر چند اشرافیہ کے کاروباری افراد کے ہاتھوں میں مرکوز ہے . یا جیسا کہ کمار نے کہا: "ایک چینل، جسے کسی کارپوریٹ نے خریدا ہو، جس کی کامیابی کو حکومت کی طرف سے دیئے گئے معاہدوں سے جوڑا جاتا ہے، اب حکومت پر تنقید کیسے کر سکتا ہے؟ یہ میرے لئے واضح تھا کہ مجھے چھوڑنا پڑا۔ میڈیا کی کارپوریٹ اجارہ داری ریاستہائے متحدہ میں تیزی سے جانچ پڑتال کی زد میں ہے۔ 2017 میں، برنی سینڈرز نے لکھا کہ کس طرح Comcast، News Corp، Disney، Viacom، Time Warner اور CBS — صرف چھ کمپنیاں — ملک کے 90 فیصد میڈیا کی ملکیت تھیں۔ فوربس نے 2016 میں لکھا تھا کہ 15 ارب پتی تمام بڑے قومی اخبارات کے مالک تھے، جن میں دی نیویارک ٹائمز وال سٹریٹ جرنل اور واشنگٹن پوسٹ شامل ہیں۔ برطانیہ میں، میڈیا ریفارم کولیشن نے اس شعبے میں "مرتکز ملکیت” کو "کسی بھی جدید جمہوریت کے لیے ایک اہم مسئلہ” کے طور پر بیان کیا ہے۔ 2015 میں، برطانیہ کی قومی اخبار کی مارکیٹ کے 71 فیصد پر تین کمپنیوں کا غلبہ تھا – نیوز یو کے، ڈیلی میل گروپ اور ریچ۔ 2019 تک، ان کا مارکیٹ شیئر 83 فیصد اور 2021 تک بڑھ کر 90 فیصد ہو گیا تھا۔میڈیا کی اجارہ داری کو روکنے کے لیے کچھ ممالک کے پاس ریگولیٹری اقدامات ہیں۔ جرمنی میں، مثال کے طور پر، کوئی بھی کمپنی "تمام TV ناظرین کے 30 فیصد سے زیادہ” کو کنٹرول نہیں کر سکتی۔ لیکن زمین کی تزئین پورے یورپ میں مختلف ہوتی ہے: اٹلی میں، ہولڈنگ کمپنی Fininvest، جو سابق وزیر اعظم سلویو برلسکونی کے خاندان کے زیر کنٹرول ہے، ملک کے تینوں اہم ٹی وی چینلز کے ساتھ ساتھ اخبارات اور کتابوں کے لیے ملک کے سب سے بڑے پبلشر کے مالک ہیں۔ 1990 کی دہائی سے ہندوستان کے معاشی عروج نے میڈیا کی تیزی سے ترقی کرنے والی صنعت کو جنم دیا ہے، جس کی مارکیٹ کا حجم 2021 میں $21.5bn سے بڑھ کر 2026 میں $54bn ہونے کی توقع ہے۔ نیوز چینلز انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا کے استعمال کی تیز رفتار ترقی کو شامل کریں، اور خبروں کے پلیٹ فارمز کی وسیع اقسام ہندوستانی صارفین کے لیے دستیاب ہونے چاہئیں۔لیکن مغرب کی طرح ہندوستانی میڈیا بھی کچھ منتخب کارپوریشنوں کی ملکیت میں تیزی سے بڑھ رہا ہے۔ پہلی انتباہی گھنٹیاں ایک دہائی قبل بجائی گئی تھیں جب ریلائنس انڈسٹریز – آمدنی کے لحاظ سے ہندوستان کی سب سے بڑی کمپنی – میڈیا کے شعبے میں داخل ہوئی۔ 2011 میں، ہندوستانی پارلیمنٹ نے کیبل ٹیلی ویژن نیٹ ورکس (ریگولیشن) ترمیمی بل منظور کیا جس نے "تین سالوں میں ملک بھر میں کیبل ٹیلی ویژن کی ڈیجیٹلائزیشن کو لازمی قرار دیا”۔ لیکن جیسا کہ نیویارک یونیورسٹی میں میڈیا اسٹڈیز کے پروفیسر اروند راجگوپال نے اس وقت نشاندہی کی، بل نے مؤثر طریقے سے میڈیا کے کارپوریٹ کنٹرول کے لیے بھی مؤثر طریقے سے راہ ہموار کی کیونکہ "سب سے بڑے کیبل سروس فراہم کرنے والے پہلے سے ہی براڈکاسٹنگ کمپنیوں کی ملکیت تھے”۔جنوری 2012 میں، ریلائنس – جس کی سربراہی مکیش امبانی، دنیا کے آٹھویں امیر ترین شخص – نے قرضوں میں ڈوبے ہوئے نیٹ ورک 18 میڈیا گروپ میں سرمایہ کاری کی۔ نتیجہ ہندوستان کے سب سے بڑے میڈیا گروپ کی تخلیق تھا جس میں انگریزی، ہندی اور کئی علاقائی زبانوں میں عمومی خبروں اور کاروباری چینلوں کا گلدستہ شامل تھا۔ صحافیوں اور تجزیہ کاروں نے اس بات پر تشویش کا اظہار کیا کہ اس سے کمپنی ریلائنس کی میڈیا کوریج پر کیا اثر پڑے گا، جس کے فیصلے ملک کی معیشت کو متاثر کرتے ہیں۔ 2014 میں ریلائنس ایک دشمنانہ قبضے میں نیٹ ورک 18 کا مکمل کنٹرول حاصل کر لیا۔ کمپنی کے فلیگ شپ چینل CNN-IBN کے چیف ایڈیٹر راجدیپ سردیسائی نے استعفیٰ دے دیا۔ اپنے الوداعی ای میل میں، انہوں نے لکھا: "ادارتی آزادی اور سالمیت صحافت میں 26 سالوں میں ایمان کے مضامین رہے ہیں اور شاید میں اب بہت بوڑھا ہو گیا ہوں جسے تبدیل نہیں کیا جا سکتا!”۔ آج، بڑے کاروبار، سیاست اور ہندوستانی میڈیا کے درمیان تعلقات کسی ایک کمپنی سے آگے بڑھے ہوئے ہیں۔ زی میڈیا کارپوریشن، ایک اور بااثر ٹی وی نیٹ ورک، جماعت ایسل گروپ کا حصہ ہے، جس کی قیادت بھارتی پارلیمنٹ کے ایوان بالا کے سابق رکن سبھاش چندرا کرتے ہیں۔ ان کی امیدواری کو مودی کی بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کی حمایت حاصل تھی۔ رپورٹرز ودآؤٹ بارڈرز کی 2019 کی رپورٹ میں اسی طرح کی بہت سی دوسری مثالیں بھی ملی ہیں۔ اوڈیشہ ٹی وی بیجیانت پانڈا کے خاندان کی ملکیت ہے، جو بی جے پی کے قومی نائب صدر اور ترجمان ہیں۔ نیوز لائیو، بھارت کے شمال مشرق میں سب سے زیادہ مقبول ٹی وی چینلز میں سے ایک، رینیکی بھویان سرما کی ملکیت ہے، جو شمال مشرقی ریاست آسام کے بی جے پی کے وزیر اعلیٰ ہمانتا بسوا سرما کی اہلیہ ہیں۔ رویش کمار نے ایک اصطلاح بنائی جو خبروں، پیسے اور سیاست کے اس ناپاک امتزاج کو حاصل کرتی ہے: گوڈی میڈیا۔ "گودی” کا مطلب ہے گود۔ گوڈی میڈیا کا حوالہ اسٹیبلشمنٹ کے حامی کئی منہ بولوں کی لاپ ڈوگ نوعیت کا ہے جو مودی سالوں نے جنم لیا ہے۔ اور یہ دیکھتے ہوئے کہ کس طرح مرکزی دھارے کے ہندوستانی میڈیا نے بی جے پی کی زیر قیادت مسلم کارکنوں کے گھروں کو مسمار کرنے جیسے واقعات کو منایا ہے یا 2021 میں کسانوں کے مظاہروں پر تنقید کی ہے، اس احساس سے دور رہنا مشکل ہے کہ کمار جگہ پر ہیں۔ دریں اثنا، صحافیوں اور حکومتی ناقدین پر حملوں کے سلسلے میں، بھارت عالمی پریس فریڈم انڈیکس میں پھسل رہا ہے، جہاں وہ اب 180 ممالک میں 150 ویں نمبر پر ہے۔ اس امید سے چمٹے رہنا ضروری ہے کہ لہر بدل جائے گی۔ ہاں اچھی صحافت کے لیے پیسے کی ضرورت ہوتی ہے۔ لیکن اسے آزادی کی بھی ضرورت ہے۔ اگر میڈیا کی اجارہ داری کمار جیسی تنقیدی آوازوں کو ختم کر دیتی ہے تو یہ ہندوستانی جمہوریت کے لیے کبھی صحت مند نہیں ہو سکتی۔